Cao thủ game là những người thất bại?

[tranthuyth7]

trả lời thôi

có nghĩa là game nào thu hút được nhiều người chơi, game nào lâu đời chứng tỏ game đó đã không còn mang nhiều tính giải trí? game đó sẽ phản ánh ước mơ của người chơi, ước mơ về những gì không đạt được ở ngoài đời, như tiền bạc, quyền lực, danh vọng. kiểu này các đại anh tài trong game đều là những người thất bại ở ngoài đời, vì không đạt được ở ngoài đời nên mới cần đến game để nuôi ảo tưởng :|.

bống nói một phần cũng đúng:-* . vì theo điều tra thì hơn 71% những người chơi game online đều là những người không mấy thành công trong công việc:-b

[chimlonvng4]

trích dẫn nội dung:
khi nói tới khái niệm thành công và thất bại thì luôn phải dựa trên cơ sở nào cái đã , mỗi người thành công trong mỗi lĩnh vực khác nhau thì làm sao có thể nói "người thất bại nhiều hơn số người thành công trên thế giới" được , ?

tại bạn không đủ sáng để thấy rõ vấn đề mà thôi, sức ì của bạn quá lớn nên bị kẹt lại ở phần khái niệm thành công và thất bại rồi, người khôn nói ít hiểu nhiều, nhưng coi bộ nói ít bạn không hiểu thì nói nhiều một chút cho bạn hiểu vậy:

chà bạn này nói chuyện nghe shock ghê. thôi để mình đây dạy dỗ bạn nhé:>)
người khôn nói ít hiểu nhiều, xem ra bạn này nói hơi bị nhiều đấy. thường mấy thằng nói nhiều mà cứ nghĩ mình giỏi thì dốt lắm. người ta nói: "ko biết thì dựa cột mà nghe". ở đây có rất nhiều chỗ bạn lý luận sai lầm, nguyên nhân là ở chỗ hệ tư tưởng và cách suy nghĩ thiệm cận, hạn hẹp nên mới dẫn tới điều đó. vậy mà cứ bô bô cái miệng )

về địa vị:

chúng ta chỉ có một chủ tịch nước/một ít bộ trưởng/nhiều chủ tịch địa phương (tỉnh/thành)/ rất nhiều chủ tịch phân khu (quận/huyện) rồi rất rất nhiều chủ tịch cấp dưới nữa (phường/xã).

trong một công ty cũng vậy, 1 tổng giám đốc/một ít giám đốc/nhiều trưởng phòng/rất nhiều nhân viên.

dễ dàng ta thấy, người có địa vị cao luôn ít hơn người có địa vị thấp, thiểu số/đa số.

như câu của bạn:" dễ dàng ta thấy, người có địa vị cao luôn ít hơn người có địa vị thấp, thiểu số/đa số."
nói rất đúng, nhưng rõ ràng biết một mà ko biết hai.
rõ ràng ở đây quan niệm của bạn là người có địa vị cao là thành công. bạn này nhìn nhận vấn đề chưa sáng suốt. người có địa vị cao đâu phải ai cũng thành công đâu.

bạn này nhìn nhận vấn đề chưa được sáng suốt lắm, biết 1 mà ko biết 2, cứ nghĩ là mình đúng. để minh dựa trên lập luận của bạn này để phân tích nhé.
tương tự trong tiền bạc:

người giàu chiếm 2% dân số nhưng chiếm hơn 50% của cải thế giới

theo một nghiên cứu của lhq, người giàu nhất thế giới chỉ chiếm 2% dân số nhưng sở hữu hơn 50% của cải. báo cáo của viện nghiên cứu kinh tế phát triển thuộc lhq nói những người nghèo chiếm 50% dân số dân số thế giới lại chỉ sở hữu 1% của cải trên địa cầu. đây là nghiên cứu về sự bất bình đẳng trên thế giới.

cuộc nghiên cứu tiến hành với tất cả các nước trên thế giới - lấy số liệu thực hoặc ước tính dựa trên phân tích thống kê - và dựa trên của cải trong khi các cuộc nghiên cứu trước thường chú trọng vào thu nhập. (saigonnews/bbc, afp)

chứng tỏ người giàu có/người nghèo là thiểu số/đa số.

bạn này nhìn nhận vấn đề chưa được sáng suốt lắm, biết 1 mà ko biết 2, cứ nghĩ là mình đúng. để minh dựa trên lập luận của bạn này để phân tích nhé.
(gậy ông đập lưng ông). rõ ràng quan điểm chưa sáng suốt. nguyên nhân là do định nghĩa về "người thành công" của bạn này sai lầm hết sức. theo như www.wikipedia.org (một trang encyclopedia cực kỳ cực kỳ nổi tiếng, ko biết bạn này co biết ko nhỉ) định nghĩa: người thành công là người: đat dược mục đích sống, những mục tiêu mà người đó đã đặt ra và phải trải qua một khoảng thời gian để đạt được mục đích đó. bây giờ khoan bàn đến định nghĩa của mình mà quay lại định nghĩa của bạn. người giàu có là người thành công.../
bây giờ một đứa con nhà giàu, khi ba me nó chết đi, nó được hưởng số tài sản của nó và nó trở thành một người giàu có(vì trước đó tiền bạc thuộc quyền sở hữu của ba me nó) như vậy sau khi ba me nó chết nó trở thành một người thành công àh. thật ngu ngốc hết sức nếu dựa vào giàu có = thành công để mà lập luận.

xem qua thì cũng thấy bạn cũng giống như người kia, không có năng khiếu nắm mấu chốt vấn đề cho nên nói huỵch tẹt ra luôn: về bản chất sự thành công trong cuộc sống của một người chỉ sự bứt trội lên trên số đông trong lĩnh vực nào đó, do đó người thành công luôn ít hơn người thất bại, vì thứ nhất, để đạt được thành công khó khăn hơn nhiều, thứ 2 nếu trong lĩnh vực đó mà số lượng người thành công lớn hơn thất bại thì đó không còn đáng được mọi người gọi là thành công nữa.

về bản chất sự thành công ko phải là sự bứt trội lên trên số đông mà về thực chất nó ám chỉ kết quả của một quá trình nổ lực phấn đấu của một con người hay của một nhóm người, hay một đất nước nào đó. và do đó cũng có thể hiểu thành công là trái nghĩa với thật bại.
bạn đã thấy đất nước việt nam thành công trong các cuộc đấu tranh giữ nước là vì sao, là vì đó là cả một quá trình đoàn kết gắn bó toàn dân, chịu đựng gian khổ bao năm tháng + sự lãnh đạo sáng suốt của đảng mới đem lại sự thành công. nếu thiếu một trong 2 yếu tố kia thì chắc giờ này bạn đã ko ngồi đây đọc bài viết này

ko cần bạn cho phép nó mới đúng đâu

muốn đúng hay ko còn phải thông qua mình nữa đól-)


như vậy kết luận là gì: những cao thủ chơi game la những bậc anh tài, phải có đầu óc rất tinh tế mới có thể là cao thủ được(điều này ko thể phủ nhận được). như vậy họ là người thành công trong lĩnh vuc game. nhưng cũng có một mặt trái là game ngốn rất nhiều thời gian của họ và nếu họ là người quản lý thời gian ko tốt thì dễ dẫn đến thật bại trong cuộc sống. mình cũng là một người rất ghiền game và thật sự mà nói thì game ảnh hường tới cuộc sống của mình rất nhiều.

[trannam15]

nhu vậy kết luận là gì. một người sống trong đời thì ít nhất sẽ thành công một lần. như vậy chúng ta ko thể so sánh số người thành công và số người thất bại vì nếu như vậy số người thành công hơn số người thất bại rất nhiều....

[thuthunga]

bống nói một phần cũng đúng:-* . vì theo điều tra thì hơn 71% những người chơi game online đều là những người không mấy thành công trong công việc:-b

ai điều tra nhỉ? số liệu lấy ở đâu, trích dẫn đi :-j
theo điều tra, 71% những bài pandan nói là ..bốc phét :d

[masterit3838]

chà bạn này nói chuyện nghe shock ghê. thôi để mình đây dạy dỗ bạn nhé

tức là bạn nghĩ bạn giỏi hơn tui (mới dạy dỗ được tui chứ hả) (mệnh đề 1)

người khôn nói ít hiểu nhiều, xem ra bạn này nói hơi bị nhiều đấy.

à, xem lại đi, bạn này nói còn nhiều hơn tui mà (mệnh đề 2)

thường mấy thằng nói nhiều mà cứ nghĩ mình giỏi thì dốt lắm.

từ 1 và 2 ==> chúc mừng bạn mới tự vả vào mồm, cứ nghĩ mình giỏi và nói nhiều, đang nói ai vậy ta, lần sau chịu khó suy nghĩ nhiều hơn trước khi nói nha

người ta nói: "ko biết thì dựa cột mà nghe". ở đây có rất nhiều chỗ bạn lý luận sai lầm, nguyên nhân là ở chỗ hệ tư tưởng và cách suy nghĩ thiệm cận, hạn hẹp nên mới dẫn tới điều đó. vậy mà cứ bô bô cái miệng

ai thiển cận (ko biết thiệm cận là cái giống gì, một lần nữa bạn ôn kỹ lại môn tiếng việt nha, cám ơn nhiều, nói chuyện với mấy đứa dốt tiếng mẹ đẻ bực mình lắm, tiếng mẹ đẻ cũng ko rành, hạn hẹp thì nói tiếp sẽ biết ngay thôi mà. với lại bạn bớt dùng những từ đao to búa lớn như "hệ tư tưởng" để khè đi, nó rỗng lắm, đây chỉ là vấn đề về quan niệm, bạn về tra tự điển lại nha coi "hệ tư tưởng" nghĩa là gì rồi hẵng dùng.

như câu của bạn:" dễ dàng ta thấy, người có địa vị cao luôn ít hơn người có địa vị thấp, thiểu số/đa số."
nói rất đúng, nhưng rõ ràng biết một mà ko biết hai.
rõ ràng ở đây quan niệm của bạn là người có địa vị cao là thành công. bạn này nhìn nhận vấn đề chưa sáng suốt. người có địa vị cao đâu phải ai cũng thành công đâu.
bạn này nhìn nhận vấn đề chưa được sáng suốt lắm, biết 1 mà ko biết 2, cứ nghĩ là mình đúng. để minh dựa trên lập luận của bạn này để phân tích nhé.
(gậy ông đập lưng ông). rõ ràng quan điểm chưa sáng suốt. nguyên nhân là do định nghĩa về "người thành công" của bạn này sai lầm hết sức. theo như www.wikipedia.org (một trang encyclopedia cực kỳ cực kỳ nổi tiếng, ko biết bạn này co biết ko nhỉ) định nghĩa: người thành công là người: đat dược mục đích sống, những mục tiêu mà người đó đã đặt ra và phải trải qua một khoảng thời gian để đạt được mục đích đó. bây giờ khoan bàn đến định nghĩa của mình mà quay lại định nghĩa của bạn. người giàu có là người thành công...
bây giờ một đứa con nhà giàu, khi ba me nó chết đi, nó được hưởng số tài sản của nó và nó trở thành một người giàu có(vì trước đó tiền bạc thuộc quyền sở hữu của ba me nó) như vậy sau khi ba me nó chết nó trở thành một người thành công àh. thật ngu ngốc hết sức nếu dựa vào giàu có = thành công để mà lập luận.

alô, alô, bạn có bị điếc ko vậy? hay ko đánh vần được? tôi nói là:


ko phải ngẫu nhiên mà người ta luôn cho là bill gate, bác hồ, rumiko takahashi là những người thành công, họ đều là những người giàu có, và xin đừng hiểu giàu có theo một nghĩa thiển cận về vật chất, sự giàu có ở đây có thể là về tài năng, về địa vị và dĩ nhiên cả tiền bạc v.v..


tôi đã nói đến nỗi nói trắng trợn ra vậy luôn mà bạn vẫn ko hiểu, sự giàu có mà tui nói ở đây gồm tài năng, địa vị, tiền bạc v.v.. dĩ nhiên được ngầm hiểu là của bản thân người đó (tự rèn luyện, cố gắng tạo ra) chứ không thể của ai khác, vì lẽ đơn giản như ví dụ của bạn, ko ai gọi một người thừa kế tài sản là một người thành công cả, ko ai gọi một ông vua được địa vị cao chỉ do dòng máu hoàng tộc của mình là một người thành công cả, tôi nghĩ ai cũng biết điều này nên ko đề cập đến, vì nó quá thừa! có lẽ trí tuệ bạn đang ở một mức thấp hơn nên đã hiểu (hay cố tình hiểu) theo một nghĩa quá hẹp chăng?

còn cái định nghĩa trên www.wikipedia.org gì đấy thì bạn nên nhớ là nó chỉ mang tính tham khảo thôi, trang web đó đã mang tiếng rất nhiều vì những sai lầm ngớ ngẩn do ai cũng có thể đăng bài lên đó được (wikipedia, bộ từ điển bách khoa trực tuyến cho phép bất cứ ai cũng có thể đóng góp kiến thức, đang thắt chặt luật lệ hơn vì một nhà báo nổi tiếng phàn nàn trang đó đã đưa thông tin sai khi cho rằng ông liên quan đến vụ ám sát kennedy. xem thêm: http://vnexpress.net/vietnam/vi-tinh/2005/12/3b9e4ccd/) chắc do bạn chưa biết nên cứ tôn nó lên như chân lý. nhưng bạn đưa link cái định nghĩa đó giùm, hay là lại bốc phét là lấy trên đó trong khi nó là của "một người ngu độn nào đó" bịa ra:

đây nhé: "người thành công là người: đat dược mục đích sống, những mục tiêu mà người đó đã đặt ra và phải trải qua một khoảng thời gian để đạt được mục đích đó."

ví dụ: một thằng ăn cướp, mục tiêu của nó là giết người cướp của, và nó trải qua một thời gian cố gắng, nó giết bảy người để chiếm được một số tiền. có người dám gọi nó là một người thành công tui chết liền!

về bản chất sự thành công ko phải là sự bứt trội lên trên số đông

dĩ nhiên, nhưng một người thành công luôn là một người bứt trội lên trên số đông và tui xin lặp lại cái ý mà bạn đã ko thể phản biện lại được nên cố lờ tịt đi: về bản chất sự thành công trong cuộc sống của một người chỉ sự bứt trội lên trên số đông trong lĩnh vực nào đó, do đó người thành công luôn ít hơn người thất bại, vì thứ nhất, để đạt được thành công khó khăn hơn nhiều, thứ 2 nếu trong lĩnh vực đó mà số lượng người thành công lớn hơn thất bại thì đó không còn đáng được mọi người gọi là thành công nữa.

khi ai đó trong chúng ta nói về một người chúng ta biết chắc chắn là thành công, chúng ta sẽ thấy người đó bứt trội lên trên số đông về một mặt nào đó. ví dụ: rumiko takahashi là một người giàu có về tài năng nghệ thuật, bà ta bứt trội hơn hàng vạn mangaka khác và bà ta là một người thành công, bill gate là người giàu có về tiền bạc, ông ta bứt trội hơn người khác về khả năng kiếm tiền và ông ta là người thành công v.v...

[/quote]
mà về thực chất nó ám chỉ kết quả của một quá trình nổ lực phấn đấu của một con người hay của một nhóm người, hay một đất nước nào đó. và do đó cũng có thể hiểu thành công là trái nghĩa với thật bại.
bạn đã thấy đất nước việt nam thành công trong các cuộc đấu tranh giữ nước là vì sao, là vì đó là cả một quá trình đoàn kết gắn bó toàn dân, chịu đựng gian khổ bao năm tháng + sự lãnh đạo sáng suốt của đảng mới đem lại sự thành công. nếu thiếu một trong 2 yếu tố kia thì chắc giờ này bạn đã ko ngồi đây đọc bài viết này
[/quote]
liệng giỏ rác giùm bạn ơi, chúng ta ko bàn đến khái niệm "thành công" đơn thuần, chúng ta đang nói về những người thành công trong cuộc sống, ta thấy rõ ràng khái niệm này ko ám chỉ đơn thuần kết quả của một hành động như "sự thành công". thấy bạn nói nhiều nhưng cũng thừa nhiều nhỉ.

muốn đúng hay ko còn phải thông qua mình nữa đó

với khả năng suy nghĩ như vậy thì ôi thôi, xin bạn đừng thông qua bất cứ cái gì nha

như vậy kết luận là gì: những cao thủ chơi game la những bậc anh tài, phải có đầu óc rất tinh tế mới có thể là cao thủ được(điều này ko thể phủ nhận được). như vậy họ là người thành công trong lĩnh vuc game. nhưng cũng có một mặt trái là game ngốn rất nhiều thời gian của họ và nếu họ là người quản lý thời gian ko tốt thì dễ dẫn đến thật bại trong cuộc sống.

bạn cũng biết dùng chữ "nếu" mà ! heheh, vậy nhé! nếu họ có đầu óc tinh tế thì phần nhiều trong số họ sẽ tự động biết quản lý thời gian của mình.
trích dẫn nội dung:
mình cũng là một người rất ghiền game và thật sự mà nói thì game ảnh hường tới cuộc sống của mình rất nhiều.

chẹp chẹp, cũng biết mà, bạn ko phải trong nhóm có đầu óc tinh tế biết sắp xếp thời gian thì cũng đâu có sao, tui không khi thường bạn đâu.

[teenddeem]

nhu vậy kết luận là gì. một người sống trong đời thì ít nhất sẽ thành công một lần. như vậy chúng ta ko thể so sánh số người thành công và số người thất bại vì nếu như vậy số người thành công hơn số người thất bại rất nhiều....

một người có thể thành công một lần, nhưng thất bại bao nhiêu lần? và bạn cũng chưa thủng được phần: "tương tự cho những lĩnh vực khác, chúng ta có hàng triệu tay vợt nhưng chỉ có một ít được xếp hạt giống, chúng ta có hàng vạn ca sĩ nhưng chỉ vài trăm nổi danh, chúng ta có cả tỷ học sinh nhưng bao nhiêu là học sinh giỏi? " nhỉ, làm một cái gì đó thành công không phải là thành người thành công ngay đâu

[shopdochoihanoi]

@lizakaro : bài trên là thằng bạn tui bức xúc trước reply của bạn nó đã mượn nick tui vào viết như thế .
tui cũng ko muốn tham gia vào những trò tranh luận "vớ vẩn " chẳng đâu vào đâu kiểu này . về phần tui , tui sẽ ko quote bất cứ câu nào của bạn để phân tích nữa vì thấy ko cần thiết đối với tui .
qua đây tui có điều muốn nói với bạn , xin khẳng định một lần nữa đây là tất cả những gì tui suy nghĩ trong bài viết đầu tiên của tui để các bạn ko nhầm lẫn :
1/ khái niệm thành công và thất bại là khái niệm trừu tượng . đây ko phải là áp đặt suy nghĩ của cá nhân vào cá nhân khác . chính xác , tui cũng đã viết là phải định nghĩa rõ rệt ra, thì câu trả lời với mổi người mới cụ thể hóa và mỗi câu trả lời có thể khác nhau ; để các bạn khỏi phải tranh cãi với nhau mà quên đi nguyên tắc đó : dân chủ trong suy nghĩ . chính vì thế trong bài quote của tui về bài bạn , tui mới thắc mắc những chỗ bạn viết ko rõ , mập mờ ; tui cá là bất cứ ai khác sẽ thắc mắc như tui thôi . nếu bạn chú ý kỷ thì sẽ thấy bản thân tui thường xuyên viết rõ ra ý nào là ý tui suy nghĩ ( theo tui ... ) .
2/ bạn ko cần phải đưa ra quá nhiều dẫn chứng để hùng hồn thêm đâu . vì sao à ? tui nói cho bạn nghe , bài của tui ko sa đà vào chuyện " số người thành công có đa số hay thiểu số hay ko " , tui chỉ nhắc lại để nọi gnười bình tĩnh discuss bằng cách đưa ra 2 câu định nghĩa mà bạn cho là vớ vẩn . bạn xem lại cái bạn cố gắng nói từ trước tới giờ có đúng với topic này ko nha ? những gì bạn phân tích là ko phãi tồi , nhưng ko phải đủ tốt để phán xét người khác đâu nha .
3/ kiến thức hay lý luận thông minh sáng suốt của bạn tui ko cần biết và ko quan tâm ở đây . nhưng từ trước tới giờ , tui tham gia forum này chưa thấy ai pót bài có thái độ kiêu ngạo như bạn . tui nghĩ với đầu óc như bạn , câu " biết người biết ta trăm trận trăm thắng" thì bạn hiểu rất rõ ; nhưng đáng tiếc là bạn thể hiện ngược lại trên đây .
cuối cùng , tui nghĩ bạn khỏi cần phải mất thêm time để lên đây phân tích thêm nữa hen vì mọi người thấy những tranh cãi kiểu này ko có ích đối với cuộc thảo luận này .

[nguyenhoangcomputer]

cộng nhận cái thằng lì lì , zà zà , gù gù này đúng là ngu mà lì. [-x

dĩ nhiên, nhưng một người thành công luôn là một người bứt trội lên trên số đông và tui xin lặp lại cái ý mà bạn đã ko thể phản biện lại được nên cố lờ tịt đi: về bản chất sự thành công trong cuộc sống của một người chỉ sự bứt trội lên trên số đông trong lĩnh vực nào đó, do đó người thành công luôn ít hơn người thất bại, vì thứ nhất, để đạt được thành công khó khăn hơn nhiều, thứ 2 nếu trong lĩnh vực đó mà số lượng người thành công lớn hơn thất bại thì đó không còn đáng được mọi người gọi là thành công nữa.

cai bạn siege đã nói quá rõ rồi mà bạn lì vẫn ko hiểu. đúng là suy nghĩ của bạn này còn quá con nít và trẻ con. xuống mẫu giáo lớp một học lại đi.
bạn siege đã nói sai lầm của bạn lì lì đù đù là ở chổ nhận thức, cách nhìn nhận vấn đề. ngừoi ta nói , một ngừoi mà tài giỏi mà thất đức thì vô dụng, còn kẻ nhận thức kém, chậm hiểu chậm tiêu đã thế còn cứng đầu, ko chiu nghe loi khuyên dạy của kẻ sáng suốt thì cả đời này chỉ sống trong u mê, bóng tối. ở đây ban siege đã nói quá rõ, ngừoi thành công ko phải là ngừoi bức trội. bạn siege đã làm sáng tỏ cho chúng ta định nghĩa của ngừoi thành công, và giúp cho chúng ta thấy cái ý ngừoi thàh công là ngừoi bức trội gì đó đó là sai lầm hết sức. vậy mà bạn ý nói tiếng việt mà ban lì lì gì đó ko hiểu, lai kêu ngừoi ta lờ tịt, mắc cừoi quá =))


mình cũng ko có nhiều thì giờ chỉ giúp bạn lì lì gì đó hiểu câu nói tâm đắt của ban. bạn nói: ngừoi thành cong là ngừoi luôn bức trội trên số đông.
định nghĩa này có rất nhiều chỗ sai lầm. ngừoi thành công là ngừoi bức trội trên số đông trong lĩnh vực gì đó, nhưng ko co nghĩa là ngừoi bức trội trên số đông lại là ngừoi thành công. rõ ràng nó ko tuong duong. xuong toán lop 1 hoc lại đi :-ss bây giờ nhé, giả sử bạn lì lì của chúng ta xuống lóp 1 hoc toán, thì bạn se bức trội len số đong các em hoc sinh lóp 1. vay ban lì lì nay thành cong qua ha... ))) --> "do đó số ngừoi thành công luon ít hơn số nguoi that bai" đúng roi,thành công như bạn này ít lắm ))) có mỗi bạn lì lì này thoi àh.
bạn giải thích, thứ nhất để đạt đựoc thành công thì khó khăn hon nhieu.
đúng rồi, học toán giỏi hơn mấy đứa lớp 1 mà bạn này cũng còn thấy khó khăn thì dĩ nhiên phải tự cho mình thành cong rồi )
"thứ 2 nếu trong lĩnh vực đó mà số lượng người thành công lớn hơn thất bại thì đó không còn đáng được mọi người gọi là thành công nữa." bạn chưa giải thích đựoc rằng tại sao lại ko đáng. ko có lý do gì ko đáng cả. giải thích kiểu đó thì bay giờ giống như bây giờ mình nói kết luận là: ban lì lì xuốg lóp 1 hoc lại vì chưa đủ trình độ phổ cập về mặt nhận thức, ko đáng để đi học ở các lớp cao hơn vì qua cai bài post cho thầy nhận thức về thế giới quan còn quá yếu kem....
:-$

[chiendhv]

@lizakaro : bài trên là thằng bạn tui bức xúc trước reply của bạn nó đã mượn nick tui vào viết như thế .
tui cũng ko muốn tham gia vào những trò tranh luận "vớ vẩn " chẳng đâu vào đâu kiểu này . về phần tui , tui sẽ ko quote bất cứ câu nào của bạn để phân tích nữa vì thấy ko cần thiết đối với tui .

xong! cho "thằng bạn của tui" gửi lời chào tới "thằng bạn của bạn" nha =)) thứ tui cần đạt được, đã đạt được rồi, bạn an tâm tui ko post tiếp nữa.

@rivaldinho: một là bạn của bé dun, 2 là clone thôi, có bênh thì đừng bênh quá lộ liễu vậy chứ. (dĩ nhiên sẽ có người chối, nhưng tui tin những người thông minh đọc bài bạn này sẽ hiểu ra vấn đề ngay thôi mà) =)) coi bộ cái bài của u chẳng có gì đáng để tui trả lời, vì ngoài những lời thóa mạ ra thì chỉ có một cái ví dụ mà chỉ cần bài post trước của tui cũng đủ để cho thấy là nó phát ra từ một người chỉ thik chửi bới mà ko thik suy nghĩ. cái ví dụ xuống lớp 1 học toán bứt trội số đông của u có thể trả lời bằng ngay cái câu này của tui: "thứ 2 nếu trong lĩnh vực đó mà số lượng người thành công lớn hơn thất bại thì đó không còn đáng được mọi người gọi là thành công nữa.".

[blogstud1]

xin cho hỏi mấy bạn vậy theo các bạn thành công có nghĩa là gì ?

với tôi rất đơn giản "người thành công là người chiến thắng chính bản thân mình"

bổ sung: "chiến thắng bản thân mình thời gian trước đó" :d
hay là đạt tới một cái đích, nói chiến thắng bản thân có vẻ hơi cụt.